Článek

Proč soudci Nejvyššího soudu slouží po celý život?

top-leaderboard-limit '>

Existuje jen málo politických jmenování, která jsou stejně důležitá jako nominace do Nejvyššího soudu USA. Na rozdíl od ministra kabinetu nebo velvyslance slouží soudci po celý život. V moderní době to často znamená více než tři desetiletí na hřišti. Díky prodloužení délky života se očekává, že soudci jmenovaní v příštím století budou u Nejvyššího soudu sedět v průměru 35 let, ve srovnání s průměrem přibližně 16 let, který soudci vykonávali v minulosti. Kvůli tomuto posunu si někteří vědci začali klást otázku, zda jsou celoživotní schůzky stále vhodné, protože definice „na celý život“ se od doby, kdy byla vypracována ústava, tak změnila. Proč ale soudci vlastně slouží k životu?

Za prvé, americká ústava přesně neurčuje, že soudci a soud jsou ve vztahu „dokud nás smrt nerozdělí“. Článek III říká, že soudci (jak u Nejvyššího soudu, tak u nižších federálních soudů) „budou vykonávat svou funkci během dobrého chování“. Technicky by tedy soudce mohl být odvolán, pokud by již nesplňoval část doložky o „dobrém chování“, ale jinak neexistují žádná omezení jejich funkčního období. V praxi to znamená, že mají své sídlo po celý život, pokud nebudou Kongresem obžalováni a odstraněni. Kongres obviňoval pouze 15 federálních soudců v historii USA - všichni soudci nižších soudů - a pouze osm bylo odvoláno z funkce, ačkoli někteří před svým nevyhnutelným odvoláním rezignovali.

Jediným soudním kongresem Nejvyššího soudu, který se pokusil odvolat, byl Samuel Chase, který byl jmenován Georgem Washingtonem v roce 1796. Chase byl otevřeně přívrženec federalisty, který se rázně postavil proti demokraticko-republikánské politice Thomase Jeffersona, a nebál se to říci - buď v roli soudce nižšího soudu nebo jakmile byl jmenován do Nejvyššího soudu. V roce 1804 Sněmovna reprezentantů na naléhání tehdejšího prezidenta Jeffersona hlasovala pro obvinění Chase a obvinila ho mimo jiné z prosazování jeho politických názorů z lavičky místo toho, aby vládl jako nestranný soudce. Byl však v Senátu osvobozen ze všech důvodů a až do své smrti v roce 1811 sloužil jako soudce Nejvyššího soudu.

zajímavá fakta o míchě

Smyslem dát soudcům místo na lavičce po zbytek jejich života (nebo častěji v dnešní době, dokud se nerozhodnou odejít do důchodu) je chránit nejvyšší soud v zemi před druhem partyzána bojujícího s Chaseovým obžalobou. Nejvyšší soud slouží jako šek proti moci Kongresu a prezidenta. Celoživotní jmenování má zajistit, aby soudci byli izolováni od politického tlaku a aby soud mohl sloužit jako skutečně nezávislé vládní odvětví.

Soudci nemohou být propuštěni, pokud činí nepopulární rozhodnutí, což jim teoreticky umožňuje soustředit se spíše na právo než na politiku. Soudci mohou být nominováni, protože prezident je považuje za politického nebo ideologického spojence, ale jakmile jsou na lavičce, nelze je odvolat, i když se jejich ideologie posune. Některá data například naznačují, že mnoho soudců ve skutečnosti stárne doleva, jak stárnou.

proč mám zimnici po zádech

Nedostatek termínových limitů „je tím nejlepším řešením, které lze v každé vládě vymyslet, aby byla zajištěna stabilní, spravedlivá a nestranná správa zákonů,“ napsal Alexander Hamilton ve federalistovi č. 78. Soudci věřil: „ je v neustálém ohrožení tím, že bude přemožen, ohromen nebo ovlivněn svými souřadnicovými větvemi, “a„ nic nemůže tolik přispět k jeho pevnosti a nezávislosti, jako trvalost ve funkci “ Tvrdil, že bez celoživotní jistoty zaměstnání by se soudci mohli cítit povinni podvolit se přáním prezidenta, Kongresu nebo veřejnosti, spíše než omezit svou práci striktně na otázky ústavy.

Zatímco celoživotní schůzky mohou být v USA dlouholetou tradicí, tento přístup není v jiných zemích normou. Většina ostatních demokracií na světě má povinný věk odchodu do důchodu, ne-li tvrdé a rychlé limity pro soudce vysokých soudů. Soudci Nejvyššího soudu Spojeného království čelí povinnému odchodu do důchodu ve věku 70 let (nebo 75 let, pokud byli jmenováni před rokem 1995), stejně jako soudci australského nejvyššího soudu. Soudci kanadského Nejvyššího soudu mají povinný věk odchodu do důchodu 75 let, zatímco 31 soudců indického Nejvyššího soudu musí odejít do důchodu do 65 let. Až do jejího úmrtí ve věku 87 let 18. září 2020 je nejstarší soudce současného Nejvyššího soudu USA Soudem byla Ruth Bader Ginsburg. Oliver Wendell Holmes Jr., nejstarší soudce v historii USA, odešel do důchodu v roce 1932 ve věku 90 let.



Přestože americký nejvyšší soud nikdy předtím neměl limity termínů, nedávno byly předloženy vážné návrhy na jejich provedení. Zastánci argumentují, že termínové limity by mohly bojovat proti nerovnováze stran u soudu. Prezidenti by nedostali jmenování soudců čistě na základě toho, zda někdo zemřel, když byli ve funkci, a podíl politických stran nominujících spravedlnost by byl o něco nižší, což by mohlo vést prezidenty a Kongres ke kompromisu ohledně jmenování. Jedním z populárních návrhů mezi politickými analytiky a vědci je uložit 18leté funkční období, ačkoli kritici poznamenávají, že tento konkrétní plán přináší potenciál, který by v určitém okamžiku mohl jediný prezident nakonec jmenovat většinu soudců .

kdy přišlo sushi do Ameriky

V každém případě by zvážení takové změny pravděpodobně vyžadovalo změnu ústavy, což znamená, že k tomu pravděpodobně tak brzy nedojde. V dohledné budoucnosti bude působení v Nejvyšším soudu i nadále celoživotním závazkem.

Máte velkou otázku, na kterou byste chtěli odpovědět? Pokud ano, dejte nám vědět e-mailem na bigquestions@mentalfloss.com.