Článek

Byl Manhattan skutečně koupen za 24 $?

top-leaderboard-limit '>

Jedním z nejtrvalejších mýtů v americké historii je, že evropští průzkumníci skutečně získali domorodé Američany tím, že koupili celý ostrov na Manhattanu - kde nemovitost za posledních několik let dosahovala průměrné výše 1 000 $ za čtvereční stopu - za cenu 24 dolarů korálky a drobnosti. Vypadá to jako konečný obchod, ale pravdivost příběhu je mnohem komplikovanější a temnější.


Upraveno o inflaci

V nizozemském národním archivu je jediný známý primární odkaz na prodej na Manhattanu: dopis napsaný nizozemským obchodníkem Pieterem Schageem 5. listopadu 1626 ředitelům Západoindické společnosti, který pomohl při průzkumu a vypořádání „Nového Nizozemska“. . “ V dopise píše: „Koupili Ostrov divokých zvířat od divochů za hodnotu 60 guldenů.“ (Na Manhattanu a Long Islandu se zachoval skutek, ale byl učiněn dobře po tomto počátečním nákupu na Manhattanu, kdy Holanďané ostrov již několik desetiletí obývali.)

Historici devatenáctého století převedli těchto 60 guldenů na americké dolary a dostali tehdy 24 dolarů. Stejná postava se od té doby opakuje téměř dvě století, zmrazená v čase a nedotčená změnami hodnoty měny - ale tyto guldeny dnes nestojí na 24 $. Podle tohoto převaděče z Mezinárodního institutu sociálních dějin na Nizozemské královské akademii umění a věd bylo 60 guldenů v roce 1626 ekvivalentem 734,77 eur v roce 2011. Směnný kurz vůči americkému dolaru se liší, ale přepočet, jak píšu Tím získáme 951,08 USD, což nás zvýší o míč.

I když je 951,08 $ méně zisky než 24 $, je zde ještě několik dalších matoucích faktorů. Za prvé, Schagenův dopis nezmiňuje, kdo ve skutečnosti uzavřel dohodu s Holanďany nebo s kmenem, jehož jménem byl prodán, a listina o zemi byla ztracena. Bez potvrzení z primárního zdroje je historikům ponecháno, aby odvodili, od koho byl ostrov zakoupen, a zdá se, že nesouhlasí. Několik účtů říká, že Holanďané nechali vlnu přetáhnout přes oči a koupili půdu od skupiny domorodců, kteří žili na Long Islandu a cestovali jen po Manhattanu. Když narazili na evropské rudy, vyměnili půdu, na kterou neměli žádný nárok, a pokračovali doma s holandskou kořistí.

jak dlouho nechat Turecko odpočívat

Zboží je dobré

Dalším detailem, který Schagen vynechal ze svého dopisu, je to, co Holanďané při nákupu skutečně použili. Říká jen, že obchodovali „za hodnotu 60 guldenů“, ale nespecifikuje, zda se jednalo o skutečné nizozemské mince, rodnou měnu, jídlo nebo jiné zboží. Určitě nezmiňuje žádné korálky. Koupě Staten Islandu o několik desetiletí později má více dochované dokumentace, včetně listiny, která říká, že Holanďané obchodovali „10 krabic košil, 10 kusů červeného sukna, 30 liber prášku, 30 párů ponožek, 2 kusy duffel, nějaká šídla, 10 mušket, 30 kotlů, 25 adzů, 10 tyčí olova, 50 seker a některé nože. “ Pokud se obchod na Manhattanu uskutečnil s podobným zbožím, domorodí Američané se dostali méně do šoku, než naznačuje legenda, a dostali 60 zlatých v hodnotě užitečného vybavení a špičkové technologie v té době.


Spolu s listinou nebo jakoukoli další dokumentací prodeje také chybí záznamy o jakémkoli nehmotném majetku, který by mohl být obchodován se 60 guldeny v hodnotě jakéhokoli. Rané nizozemské osady v této oblasti byly založeny za účelem účasti na obchodu s kožešinami s domorodci a jakýkoli kmen, který pravděpodobně uzavřel dohodu na Manhattanu, mohl v budoucnu počítat s Holanďany jako obchodními partnery a potenciálními spojenci, což by dohodu učinilo mnohem sladší.

Prodej nebo pronájem?

Poslední věcí, kterou je třeba zvážit - což dále komplikuje příběh dohody na Manhattanu - je ideologický rozdíl mezi Evropany a domorodými Američany, pokud jde o prodej pozemků. Prodej se může zdát obzvláště pokřivený, a to i přes malou cenu, kvůli populární koncepci, že domorodí Američané nemysleli na tuto půdu jako na majetek nebo něco, s čím by se dalo obchodovat, a neměli tušení, do čeho jde. Ale to není přesné. „Evropští osadníci a první Američané nepochopili kmenové ekonomiky a vlastnická práva,“ říká Robert J. Miller, specialista na indiánské právo na Právnické fakultě Lewis & Clark, v Oregon Law Review. „I dnes se zdá, že existuje téměř univerzální nedorozumění, že kultura indiána neměla a stále nemá žádné ocenění nebo pochopení vlastnictví soukromého vlastnictví a soukromých kapitalistických ekonomických aktivit na volném trhu. Tato mylná myšlenka nemohla být dále od pravdy. “



Ve skutečnosti Miller říká, že američtí indiáni byli nepřetržitě zapojeni do situací volného trhu před a po evropském kontaktu, a zatímco většina země, ve které indiáni žili, byla považována za kmenovou půdu ve vlastnictví kmene nebo všech společných členů kmene, téměř všechny kmeny uznaly různé formy trvalých nebo polostálých soukromých práv na půdu. Jednotliví členové kmene mohli a mohli získávat a uplatňovat užívací práva ke konkrétním pozemkům (kmenovým i nikoli), domům a cenným rostlinám, jako jsou bobuloviny, ovocné a ořechové stromy, a to jak prostřednictvím dědičných práv, tak prostřednictvím nákupu a prodeje.

In Law in American History: Volume 1, profesor práva G. Edward White interpretuje manhattanský „prodej“ z pohledu indiánů jako „nevzdání se ostrova, ale prosté přivítání Holanďanů jako dalších obyvatel“, v kontextu systém vlastnických práv, který se lišil od systému Evropanů, ale neexistoval. Myslí si, že „dovolili Holanďanům vykonávat to, o čem si mysleli, že loví nebo užívají práva na ostrově“, a převzali jejich vlastní pokračující práva. V takovém případě se dohoda pro Indy zdá mnohem lepší, než by podle nás měla legenda.