4 pravidla falešné gramatiky, kterých se nemusíte obávat

Existuje mnoho gramatických pravidel, o kterých se studenti angličtiny musí dozvědět, aby pochopili, jak jazyk funguje. Existují však některá pravidla, která vůbec neodrážejí to, jak jazyk funguje, a jednoduše se předávají z generace na generaci jen proto, že. Je dobré se s nimi seznámit ze stejného důvodu. Je dobré znát svévolné zvyky v oblékání, to znamená, protože vás někdo může soudit za to, že je nedodržujete. Nemají však nic společného s logikou, jasností, znalostmi angličtiny nebo dokonce s dobrým spisovatelem.

Na počest Dne národní gramatiky jsou zde čtyři pravidla gramatiky, která ve skutečnosti vůbec nejsou pravidly.

1. Nerozdělujte infinitiva.

Pravidlo proti dělení infinitiv říká, že mezi a nesmí být nicnaa jeho sloveso. Je nesprávné odvážně jít. Místo toho se člověk musí zařídit, aby šel odvážně, nebo odvážně. Toto pravidlo však nemá skutečné opodstatnění. Ve skutečnosti toto pravidlo nebylo nikdy zmíněno v žádném pojednání o angličtině, dokud jej nenavrhl anonymní článek z roku 1834, který tvrdí, že dodržovánínaa sloveso vedle sebe je to, co udělali dobří autoři. Ale spousta dobrých autorů ve skutečnosti dělila infinitiva po stovky let, od Johna Wycliffa ve 14. století po Samuela Johnsona v 18. století.

udělal Ferrell zpívat v nevlastních bratrech

Ačkoli si mnoho autorů myslelo, že toto imaginární pravidlo je zbytečné a někdy dokonce srozumitelné (George Bernard Shaw řekl: „Každý dobrý literární řemeslník rozděluje své infinitivy, když to vyžaduje smysl“), nějak se dostalo do řady průvodců a tam. Přečtěte si historii pravidla Toma Freemana zde.

2. Neukončujte větu předložkou.

Říká se nám, abychom nekončili větu předložkou. K čemu je toto pravidlo? Myslím tím, jaké je toto pravidlo? Počkejte, opravdu by někdo použil druhou konstrukci k položení této otázky? Ukončení věty předložkou je v angličtině zcela přirozené a vůbec není špatné. Pravidlo vzniklo během 17^thstoletí, kdy se vědci hluboce ponořili do studia latiny a přistoupili k napodobování latiny jako modelu jazykové čistoty. Protože předložku nelze uvést do latiny, někteří si mysleli, že totéž by mělo platit i pro angličtinu. Angličtina se ale liší od latiny nespočetnými způsoby a lpí na zákazu, který vás nutí vyměnitNení se čeho bátproO nic se nemusíte bátnepodporuje dobrý styl nebo jasnost výrazu. Nevěříš mi? Zeptejte se Oxfordských slovníků.

to je nějaký špatný klobouk, Harry

Ale co věty jakoKde je?neboChceš jít s?Měly by být tedy považovány za správné? Ne. Toto jsou příklady nestandardní gramatiky, protože se používají v nestandardních dialektech, ne proto, že končí předložkami.Kde je?nezní o nic lépe, a pokud je problém spřijít sje koncová předložka, proč neZa mnouzní stejně špatně?

3. Nepoužívejteonyjako singulární zájmeno.

Pravidlo říká, že protožeonyje množné zájmeno, musí mít předchůdce množného čísla. To znamená, že větaPokud s tím má někdo problém, měl by mi to říctse mýlí, protožekdokolivje singulární aonyje množné číslo.Onyby mělo být přepnuto na singulární zájmeno, ale které? „Generic he“ byl předpis v 19. letech^thstoletí (Pokud s tím má někdo problém, měl by mi to říct), ale jak vyšlo najevo, žeonnebyl obecný ani neutrální, navrhovalo se buď použít těžkopádné „on nebo ona“ (Pokud s tím má někdo problém, měl by mi to říct) nebo celou větu přepsat (Máte s tím problém? Dej mi vědět).

Sticklers už po celá desetiletí ždímají ruce nad tím, jak sladit toto pravidlo s pokyny pro nesexistický jazyk, ale řešení tam bylo po celou dobu. Stačí použít jednotné čísloony. Zájmenaoni / oni / jejichse používají u singulárních předchůdců po celá staletí. Je to naprosto dobrá angličtina. Zní to zcela přirozeně. Využili to skvělí spisovatelé jako Shakespeare a Jane Austen. Opravdu si někdo myslíVšichni tleskalizní lépe nežVšichni tleskali?

které z těchto měst s vánoční tématikou nejsou skutečné?

Redaktoři jako John McIntyre zBaltimorské sluncenechali jednotné čísloonyuž nějakou dobu projde a většinu času si toho nikdo nevšimne. Co máme v jednotném čísleony, podle lingvisty Geoffa Pulluma, je „logicky bezvadná konstrukce, kterou zkušení uživatelé jazyka pravidelně zaměstnávají a zkušení posluchači bez váhání přijímají. Zajímalo by mě, co víc by člověk potřeboval, aby něco vzal, aby byl gramatický. “

4. Nezačínej větudoufejme.

Zákazdoufejmeprotože věta příslovce znamenalo, že jste ji měl použít pouze ve smyslu „v naději“. TakS nadějí jsem čekalbylo dobré, aleDoufejme, že se sem autobus brzy dostanebylo špatné. Autobusy nedělají věci s nadějí! To, co jsi měl v té situaci říct, byloDoufáme, že se sem autobus brzy dostane.

Doufejmebyl vybírán docela nespravedlivě. Nikdo neměl problémnaštěstí / jasně / neuvěřitelně / smutně / milosrdně se sem autobus brzy dostane. Existuje spousta dalších příslovcí, která mohou upravit celou větu bez rozruchu.Doufejmebyl vybrán, protože to bylo v 60. letech nové, lidé si toho všimli, stěžovali si na to a vymysleli důvod, proč své stížnosti ospravedlňují. Je to stále jedno z těch slov, která přitahují červené pero, ale i AP Stylebook se vzdal snahy prosadit zákaz.