Článek

17 přesvědčivých faktů o ‚vražedném vrahovi‘

top-leaderboard-limit '>

Po úspěchuSeriálaJinxna konci roku 2015 byl vydán NetflixDělat vraha, dokumentární seriál, který sleduje občas neuvěřitelný příběh Stevena Averyho, nyní 56letého muže z Manitowoc ve Wisconsinu, který je v současné době ve vězení za vraždu, kterou mohl nebo nemusí spáchat. Je to známý scénář pro Averyho, který předtím strávil 18 let za mřížemi za sexuální útok, za který byl neprávem odsouzen (důkazy DNA ho osvobodily v roce 2003).

Pokud jste nesledovali všech 10 epizod vysoce návykové série Netflix, jakmile upadlo, měli byste začít. Protože po téměř třech letech čekání právě dorazila druhá sezóna s 10 zcela novými epizodami, které se ponořily do Averyho života po odsouzení, a jeho pokračující snahy očistit jeho jméno a znovu být propuštěn z vězení. Zde je 17 přesvědčivých faktů o tvorbě dokumentace.

1. PROJEKT INSPIROVAL ČLÁNEK PŘEDNÍ STRÁNKY V ROCENEW YORK TIMES.

V roce 2005Dělat vrahaspolutvůrci Moira Demos a Laura Ricciardi byli oba studenty filmu na Kolumbijské univerzitě, když se naThe New York Times- „Osvobozen DNA, nyní obviněn z nového zločinu“ - upoutal jejich pozornost.

'Zjistil jsem, že je to strhující a stále jsem lokty ubohé Moiry říkal:' Tomu nemohu uvěřit, 'řekl Ricciardi BuzzFeed. 'Těžištěm tohoto příběhu byla vůle, kterou projekt Wisconsin Innocence zažíval v důsledku toho, že pomohl osvobodit Stevena.' Jak se to dostalo hlouběji do článku, pochopil jsem, že mezi krajem a ním došlo ke zjevnému střetu zájmů. “ Jako vypravěče je to okamžitě zaujalo.

2. FILMÁŘI NEMALI NÁZOR NA STAVEBNÍ VINU NEBO NEVINNOST.

Otázka viny nebo neviny Stevena Averyho nebyla tím, co motivovalo filmaře. Ve skutečnosti řekli Supovi, že to nebyla otázka, o které by dokonce uvažovali.'Když jsme poprvé začali, neměli jsme názor na jeho vinu nebo nevinu, “připustil Ricciardi. 'K tomuto příběhu nás přitáhlo postavení Stevena jako obviněného.' V této zemi bohužel lidé, kteří jsou obviňováni z ohavných zločinů, nejsou tak vzácnou událostí, ale skutečnost, že Steven byl zaviněn systémem a právě se pokoušel reformovat systém a přimět lidi k odpovědnosti, právě nastolil tolik otázek . Mohl by někdo, kdo měl tyto motivace, něco takového udělat? Nebo někdo, kdo se pokouší změnit systém, viděl, jak se systém vrátil dolů? Ať tak či onak, došlo k příběhu. “

3. Dříve než byla filmařkou, byla LAURA RICCIARDI PRÁVNÍKEM.

Stejně jako je to skutečný kriminální dokument,Dělat vrahapůsobí také jako procesní drama a soudní síň ve forenzní vědě, díky čemuž bylo Ricciardiho právní zázemí nesmírně užitečné při přezkoumávání Averyho případu a způsobu jeho řešení. Než se Ricciardi věnovala magisterskému studiu ve filmu na Kolumbii, získala JD na newyorské právnické škole. Po celé desetiletí ona a Demos pracovali na první sezóně série, Ricciardi pomáhal platit účty pokračováním v práci v právní oblasti.

je Kanada součástí Velké Británie

4. FILMÁŘI PŘECHODY Z NEW YORKU DO WISCONSINU, ABY SE V TÉTO OBLASTI PONORILI SEBE.



Netflix

Během několika týdnů po přečtení tohoto origináluNew York Timesčlánek, Demos a Ricciardi se dostali do Wisconsinu poté, co se dozvěděli, že jim bylo umožněno sledovat video ze soudní síně a mohli se hlouběji věnovat příběhu. Když se připravovali na návrat do New Yorku, uspořádala policie tiskovou konferenci, během níž oznámila, že Averyho synovec Brendan Dassey byl oficiálně považován za podezřelého. 'Všichni to zaskočilo,' vzpomínal Demos. 'V tu chvíli jsme věděli, že to bude víc, než jsme si mysleli.'

Ti dva se rozhodli, že pokud budou tento příběh usilovně sledovat, budou se muset přestěhovat do Wisconsinu. 'Součástí toho bylo, že jsme tam mohli být pro každé datum soudu a každý vývoj,' řekl Ricciardi, 'ale také proto, abychom mohli začít oslovovat subjekty a dělat rozhovory o minulosti a procházet archivní materiály.' V lednu 2006 se přestěhovali do Manitowoc a zůstali tam asi rok a půl.

jak se stát vzácným prodejcem knih

5. PRVNÍ SEZÓNA VYROBILA NAD 10 LETNÍ OBDOBÍ.

Matematika je na tomto celkem snadná: Demos a Ricciardi začali s vývojem projektu v roce 2005 a v prosinci oslavili svůj debut na Netflixu - to znamená, že investovali celých 10 let svého života do první sezóny projektu.

6. BOLO STAVEBNÉ, KDYŽ PŘESVĚDČIL SVOU RODINU, ABY SE ZÚČASTNIL.

V průběhu desetiletí, které na filmu pracovali, si tvůrci filmu „vytvořili úžasný vztah s rodinou Averyových“, tvrdí Ricciardi. A za většinu přístupu, který dostali rodině Avery, vděčí přímo Stevenovi. 'Začali jsme Stevena poznávat telefonicky a nakonec jsme se s ním začali setkávat ve vězení hrabství, rozvíjeli jsme s ním vztah a získali jeho důvěru,' řekl Ricciardi Supovi. 'Zavolal a zařídil, abychom s Moirou šli ven a setkali se s jeho matkou.' Opravdu na nás udělalo dojem, jak otevření se Averysovi setkali. Slyšeli nás, kdo jsme a co děláme a proč nás jejich příběh zajímá. Je to do značné míry Stevenův příběh, ale je to také rodinný příběh. Je jasné, že když je někdo neoprávněně uvězněn, snáší to nejen tato osoba, ale i všichni její blízcí. “

7. AVERY'S MINULÉ KARTÁČE SE ZÁKONEM BOLI TO, CO Z NICHO ZÍSKALO ZAUJÍMAVÉ PODMÍNKY FILMÁKŮ.

Netflix

Ačkoli kritici seriálu tvrdí, že filmaři neposkytli podrobný popis kriminální minulosti Averyho, jak Demos, tak Ricciardi uvedli, že Averyho nedostatky jsou pro ně především tak zajímavé. 'V některých ohledech to patří k věci,' řekl Demos BuzzFeed. 'Pokud ho chcete na začátku odstrčit a do 10. epizody vám na něm záleží, vyrostl jste jako člověk a to je opravdu důležité.'

8. STŘELI SKUTEČNĚ 700 HODIN FOOTAGE.

PodleThe New York Times„Demos a Ricciardi„ během 10 let výroby natočili více než 500 hodin rozhovorů a vizuálů, poté zaznamenali dalších 180 hodin při zkouškách “.

9. FILMÁŘI VĚŘÍ VE STÁTU WISCONSINA, KTERÉ CHCELI FILM POHŘÁT.

Demos a Ricciardi dali o své přítomnosti - a svém projektu - vědět, když byli ve Wisconsinu, který údajně státu neseděl. V roce 2006 byli filmaři nuceni najmout právníka poté, co se stát Wisconsin pokusil předvolat jejich záběry. 'Stát chtěl jakékoli prohlášení, které Steven učinil ... a prohlášení ostatních, kteří by mohli mít znalosti nebo o kterých tvrdí, že mají znalosti o tom, kdo je zodpovědný za smrt Teresy Halbachové,' vysvětlil Ricciardi BuzzFeed. 'Náš argument ve snaze přimět soud k vyhození předvolání je ten, že stát má přístup ke všem těmto materiálům.' Steven je v současné době uvězněn. Všechny jeho hovory, všechny jeho návštěvy se zaznamenávají, takže to od nás nemusí dostávat. Byla to rybářská výprava a opravdu si myslíme, že to byla snaha státu zastavit naši produkci. Existoval způsob, jak je Wisconsin na jedné straně velmi přátelský vůči médiím. Bylo pro nás skvělé, že kamery byly povoleny v soudní síni, bylo pro nás skvělé, že měli velmi rozsáhlý zákon o veřejných záznamech, abychom mohli získat druhy materiálů [udělali jsme]. Na druhou stranu, lidé na zemi, lidé u moci, nebyli vždy šťastní, že jsme tam byli. “

10.SCHODIŠTĚINSPIROVAL ROZŠÍŘENÝ FORMÁT.

Ačkoli si původně představovali film jako dokumentární film, filmaři si rychle začali uvědomovat, že - se všemi zvraty, které se v případě Averyho dějí - bude omezení jeho příběhu na dvouhodinovou dobu obtížné. A to nebylo, dokud neuviděli dokumentaci Sundance 2004Schodištěže si uvědomili, že vícedílný dokument je možný. 'Velmi nás zajímalo zdokumentování historického kontextu nového případu,' řekl Demos Vulture. 'Tehdy jsme si uvědomili, že příběh může mít mnohem delší podobu.' V té době neexistovala zásuvka, o které bychom opravdu věděli. Jeden příklad tam bylSchodiště, osmidílný dokumentární seriál o Sundance. “

11. O PROJEKTU PŘEDALO OBSAHUJE PBS A HBO.

Tři roky poté, co poprvé zahájili produkci dokumentu, se Demos a Ricciardi setkali s řadou vedoucích sítí, aby diskutovali o distribuci, včetně zástupců PBS a HBO; všichni prošli. Teprve o několik let později, v roce 2013, Netflix zvolil sérii (řekli ano na základě vidění hrubého střihu tří epizod).

12. PROSECUTOR KEN KRATZ NENÍ FANOUŠKEM SÉRIE.

Není překvapením, že bývalý D.A. Ken Kratz - který byl součástí stíhacího týmu, který Averyho vrátil za mříže - není zrovna fanouškem seriálu Netflix ani jeho zastoupení v něm. 'Pokud si vyberete a vyberete a upravíte klipy v rozpětí 10 let, budete moci lákat filmové publikum, aby dospělo k závěru, co chcete,' řekl Kratz.Maximum. 'To, že teorie zasazených důkazů ... je některými lidmi přijímána, není vůbec překvapující.' Dílo je zpracováno velmi dobře a já bych dospěl ke stejnému závěru, kdyby to byl jediný materiál, který jsem dostal. “

13. KRATZ ZÍSKÁ, ŽE FILMÁŘI OPOUŠTĚJÍ NĚKOLIK DÍLŮ KLÍČOVÉHO DŮKAZU.

Netflix

V rozhovoru sLidé, Kratz uvedl, že filmaři vynechali a / nebo probrali několik důkazů předložených u soudu, že tvrdí, že poukazují na vinu Averyho z vraždy Teresy Halbachové, když uvedl: „Nechcete zablatit dokonale dobrý konspirační film s co se vlastně stalo, a rozhodně posluchačům neposkytne důkazy, které porota považovala za odmítnutí tohoto tvrzení. “

14. FILMMAKÉŘI vyvracejí KRATZOVU NÁROK.

V reakci na Kratzova obvinění Demos pro The Wrap řekl: „Pokusili jsme se vybrat to, co jsme považovali za Kratzovy nejsilnější důkazy směřující k Stevenově vině, k věcem, o kterých mluvil na svých tiskových konferencích, k věcem, které vůči Stevenovi skutečně zatracovaly. To je to, co jsme vložili. Věci, které jsem slyšel, jsou uvedeny jako věci, které jsme vynechali, se zdají být mnohem méně přesvědčivé o vině než Teresina DNA na kulce nebo její pozůstatky na jeho zahradě. “

jay lenos první a poslední host

'Ken Kratz má nárok na svůj vlastní názor, ale nemá nárok na svá vlastní fakta,' dodal Ricciardi. 'Pokud by chtěl dát dohromady dokument a pokusit se nás nějakým způsobem zdiskreditovat, může to udělat.' Nebudeme s ním zatahováni, abychom s ním znovu zahájili soudní spor o Halbachově případu. “

15. DOKUMENTY NIKDY NIKDY NEVIDĚJTE.

Navzdory své spolupráci nemusí mít Avery nikdy šanci vidětDělat vrahapro něho. Podle Deana Strang, který zastupoval Averyho během jeho vraždy, nemá přístup k streamování Netflixu ve vězení a DVD jsou zakázána.

16. MŮŽE TO BÝT ŘEDITELSKÝM DEBUTEM OBOJÍCH FILMOVATELŮ, ALE NEZVOLÁVEJTE JE NEZKUŠENÉ.

Na otázku Indiewireho, co je největší mylná představa o nich a jejich práci, filmaři rychle odpověděli: „Že nemáme žádné zkušenosti. Za posledních 10 let jsme natočili ekvivalent pěti celovečerních filmů. “

17. ZPŮSOBTE, ŽE KAŽDÝ PŘÍPAD BUDE PŘEZKOUŠEN, JE ZNOVU NEZNÁMÝ.

Netflix

Od té dobyDělat vrahaPremiéra Netflixu, celosvětový zájem o Averyho případ - a to, zda byl podruhé neprávem odsouzen - vzrostl. Kromě petice Change.org, která prosí prezidenta Obamu o prominutí Averyho (existuje více než 350 000 podpisů a počítá se), získala petice přímo do Bílého domu více než 100 000 podpisů, což vyvolalo odpověď - i když pravděpodobně ne přesně odpověď, že Averyho mnoho obhájců doufalo. Bílý dům uvedl, že „Jelikož jsou Steven Avery a Brendan Dassey státní vězni, prezident je nemůže prominout. V tomto případě by milost musely příslušné orgány vydat na státní úrovni. ““ Přesto se online hacktivistická skupina Anonymous chopila příčiny a tvrdí, že má důkazy, které Avery očistí. Pokud je to pravda, je to pravděpodobně jediná věc, která by umožnila přezkoumat Averyho případ: vyčerpal všechna svá odvolání.

'To, co ho nakonec osvobodilo [předtím], byly nově objevené důkazy, kdy technologie postoupila do fáze, kdy byste mohli otestovat DNA,' řekl Averyho právník po odsouzení Robert Henak. 'V tomto případě hledáme technologii, která by dokázala dělat stejný druh věcí, abychom prokázali, že důkazy z původního soudu ve skutečnosti neznamenaly, co stát tvrdil, že to znamená, a co porota věřila, že to znamená.'