Článek

15 věcí, které byste měli vědět o „Venus de Milo“

top-leaderboard-limit '>

Pro velkou část světa tajemstvíVenuše de Miloleží v jejích chybějících náručí. Ale v této ikonické soše je mnohem víc než pár chybějících příloh.

1.Venuše de MiloNázev je trochu zavádějící.

Obecně se věří, že tato řecká socha zobrazuje řeckou bohyni lásky a krásy, která byla často vykreslena polonahá. Řekové by však toto božstvo nazvali Afroditou. Nicméně, inspirovaný ŘímanyVenuše de Milochytil.

2. Je zčásti pojmenována podle místa, kde byla objevena.

8. dubna 1820 farmář jménem Yorgos Kentrotas narazil na sochu v ruinách starověkého města na ostrově Milos (dříve Melos).

3. Alexandros z Antiochie je připočítán s jejím vytvořením.

Alexandros, sochař helénistického období, se věří, že toto mistrovské dílo vyřezal mezi 130 a 100 př. N. L. Nápis na soklu - deska, na které socha spočívala -, která ho identifikovala jakoVenuše de MiloTvůrce byl ztracen téměř před 200 lety.

4. Možná není Venuše.

Někteří se domnívají, že socha není Afrodita / Venuše, ale Amphitrite, mořská bohyně, která byla na Miloši obzvláště zbožňována. Ještě jiní navrhli, že je Vítězství, nebo snad prostitutka. Vzhledem k tomu, že její paže dlouho chyběly, byly po staletí ztraceny rádoby kontextové stopy. Oštěp mohl znamenat jednu věc, cívka niti druhou. Pokud držela jablko - jak tvrdí některé zprávy - mohlo by to znamenat, že byla Afrodita, která držela cenu, kterou jí udělila Paříž, před začátkem trojské války. Dodnes je to záležitost vášnivé debaty.

5. Stala se darem francouzskému králi.

Když Kentrotas vyzval francouzského námořního důstojníka, aby mu pomohl odhalit velkolepou sochu, zahájil řetězec událostí, které by nakonec vedly k představení markýze de RivièreVenuše de MiloLudvíkovi XVIII. Vládce zase dal sochu do Louvru, kde je vystavena dodnes.

6. Ztráta jejích končetin je chybou Francouzů.

Kentrotas našel úlomky paže a ruky, když odkryl sochu v troskách, ale jakoVenuše de Milobylo znovu sestaveno, tyto zbraně byly zahozeny, protože měly „drsnější“ vzhled. Historici moderního umění se domnívají, že variace úpravy neznamená, že tyto zbraně nepatřily k Venuši, ale obě paže a původní podstavec byly ztraceny od doby, kdy se kus přestěhoval do Paříže v roce 1820.



7. Původní sokl byl úmyslně vykopán.

Sightunseen, historici umění z počátku 19. století rozhodli o nově objevenémVenušemuselo být dílem řeckého umělce Praxitelese a dílo jako takové propagovalo. Toto přisuzování by uvedlo dílo do klasického období (5. až 4. století př. N. L.), Které bylo umělecky respektováno více než helénistické období. Zachránit tvář a lépe propagovatVenuše de Milo- i za cenu dezinformace veřejnosti - podstavec byl odstraněn před tím, než byl představen králi.

8.Venuše de Miloměl vynahradit národní rozpaky.

Během svých výbojů vyplenil Napoleon Bonaparte jeden z nejlepších příkladů řeckého sochařství,Venus de 'Medici,z Itálie. V roce 1815 francouzská vláda vrátila toto milované sochařství, ale v roce 1820 Francie přijala šanci zaplnit díru, kterou její nepřítomnost ve francouzské kultuře a národní hrdosti zůstala. Jako takový,Venuše de Milobyl propagován jako ještě větší nežVenuše de 'Medicina jejím debutu v Louvru. Trik fungoval a dílo se setkalo s téměř univerzální chválou od umělců a kritiků.

9. Renoir nebyl ohromen.

Snad nejslavnější zVenuše de MiloKritici kritiky, slavný impresionistický malíř, zavrhl toto delikátní zobrazení milosti a ženské krásy jako „velkého četníka“.

seznam nemístných artefaktů

10. Během druhé světové války se skryla.

Na podzim roku 1939 hrozilo, že válka sestoupí na Paříž, takžeVenuše de Milospolu s některými dalšími neocenitelnými kousky, jako napřOkřídlenýVítězství Samothracea MichelangeloOtroci, byli odvedeni pryč do úschovy na různých zámcích na francouzském venkově.

11. Byla okradena!

Venušechybí jí víc než jen paže. Původně byla zahalená do šperků včetně náramku, náušnic a čelenky. Tyto rozkvěty jsou dlouho ztraceny, ale otvory pro jejich připevnění ke kousku zůstávají v mramoru a dávají vodítka k chybějícímu příslušenství.

12. Ztratila barvu.

I když je pro dnešní obdivovatele umění snadné považovat řecké sochy za bílé, mramor byl často malován ve stylu polychromie. Z původního nátěru však nezůstala žádná stopaVenuše de Milodnes.

13. Je vyšší než většina lidí.

I při jejím mírném lenošeníVenuše de Milostojí 6 stop 8 palců vysoký.

14. Může to být kopie.

Historici umění to zaznamenaliVenuše de Milose nápadně podobáAfrodita z Capuy, což je kopie římské éry pravděpodobně bronzového řeckého originálu z konce 4. století př. n. l. To by trvalo nejméně 170 let, než Alexandros vytesal svou bohyni, což vedlo některé ke spekulaci, že obě sochy jsou ve skutečnosti replikami starší sochy.

15. Dnes je obdivována pro svou nedokonalost.

Chybějící ramenaVenuše de Milobyly mnohem více než zdrojem mnoha přednášek, debat a esejů historiků umění. Jejich nepřítomnost byla také náhodným pozváním do světa, aby si představil, jak by mohli být umístěni, co by mohli držet a kdo by ji to udělal. Neočekávaně její chybějící paže jsou tím, co propůjčuje soše její krásu.

V roce 2015OpatrovníkJonathan Jones takto vysvětlil přitažlivost díla: „Venuše de Milo je náhodné surrealistické mistrovské dílo. Její nedostatek paží ji dělá divnou a snovou. Je dokonalá, ale nedokonalá, krásná, ale zlomená - tělo jako zřícenina. Tento pocit záhadné neúplnosti přeměnil starodávné umělecké dílo na moderní. “